کمبود اعتماد به نفس در نبود سمعک

همزمان در سال 193،اچ دبیلو دودلی،در آزمایشگاه بل،مشاهده کرد که سیگنال گفتاری بوسیله ی مدولاسیون فروش سمعک فوناک (با تغییر ملایم در رزونانس صوتی)،شکل طیفی صدای تولید شده بوسیله ی مکانیسم صوتی شکل می گیرد.
او مشاهده نمود که این مدولاسیون ها،هم پریودیک هستند که بوسیله ی ارتعاش تارهای صوتی تولید می شود وهم غیرپریودیک هستند که بوسیله ی جریان آشفته هوا در یک انقباض تولید می شوند(AT،T،2006).محققان در 50سال گذشته ،به درک مدولاسیون دامنه در درک گفتار افزوده اند.شکل موج مدولاسیونی یا پوشش زمانی گفتار حاوی اطلاعاتی است که برای تشخیص بخش های مختلف گفتار همچون واج ها،سیلاب ها و کلمات مهم می باشد.بهرحال بازآوایی در محیط ارتباطی شنونده،می تواند از طرح واضح بین گفتار و نویز بکاهد.در نتیجه استفاده از دیجیتال ها در مبنای مدولاسیون برای تشخیص و حذف نویز،بطور آشکار محدود هستند.حتی اگر که نویز تشخیص داده شود و از محیط برای نواحی طیفی خاصی برداشته شود،اطلاعات گفتاری در محیط مشابه،بخوبی می تواند که برداشته شود.
در حقیقت نویز زمینه برای اکثر نئندگان همچون صحبت کردن چندین نفر است.اخیرا سازندگان روش های چندگانه ای را برای تشخیص و کاهش نویزناخواسته ارائه داده اند.با استفاده از الگوریتم های با قاعده برای ترکیب یفی،نوسانات سطح فرکانسی و حتی جدایی فاصله ای صداهای رسیده(همان مفهوم میکروفون های دایرکشنال)،برنامه های کاهش نویز اجرا شده اند.چندین مثال از تفائت های میان تمامی سازندگان در شکل35.15a و 35.15b نشان داده شده است.برای اطلاعات بیشتر در این زمینه به بنتلر و چیو(2006) مراجعه نمایید.
مدیریت فیدبک:
بمدت چند دهه ،افرادی که سمعک را فیت می نمودند،مجبور بودند که با مشکلات مربوط به حل فیدبک مواجه شوند.به طور معمول،فیدبک صدای سوت مانندی است که زمانی اتفاق می افتد که بهره سمعک در یک فرکانس خاص بیشتر از انسداد بوجود آمده بوسیله ی قالب در آن فرکانس باشد(دیلون،2001).کیتس(1987) در یک تلاش برای فهم محدودیت های تدارک بهره،مسیر فیدبک را طراحی نمود.او توجه کرد که در بسیاری از فیتینگ های مرسوم،فیدبک آکوستیکی حداکثر بهره ممکن برای کمتر از 40dB را محدود می کند.در موارد افت های شدید این محدودیت ها قابل قبول نیست.مدیریت این نتیجه ی دردناک آور برای:
1 )بازسازی قالب/شل تا پرتر و عمیق تر شود،بطوری که نشت کمتری بین قالب و دیواره قالب وجود داشته باشد
2)از اندازه(قطر) ونت می کاهند
3)فرکانس های بالا را واژگون می کنند
4)بهره در باندهای باریک فرکانسی یا از طریق فیلترهای ناچ دار در آن باند فرکانسی می باشد
هر کدام از این راه حل ها،ممکن است که در جهت مخالف هدف فیتینگ باشد.راه حل1 ممکن است باعث فیتینگ ناراحت کننده ای شود.راه حل2 ممکن است بر روی مشخصات آکوستیکی مورد نظر اثر بگذارد،راه حل3 ممکن است قابلیت فهم گفتار را پایین بیاورد.یک احتمال منفی راه حل چهارم،ارائه اعوجاج برای شنونده است.
حتی زمانی که بهره سمعک رو به سمت یک سطح زیر نقطه نوسانی شود،فیدبک سیگنال ممکن است باعث تغییراتی شود یا دچار نوسان گردد،در سیگنالی که برای شنونده قابل فهم است،مخصوصا زمانی که این تغییرات در یک فرمانت گذار رخ بدهد(پروز1983).نشان داده شده است که این بهره 4تا8 دسی بل زیر شروع فیدبک برای جلوگیری از این اثرات مخرب کاسته می شود(اسکینر،1988).بهرحال با این کار،هدف حداکثر بهره برای شنوایی به تحلیل می رود.

شکل35.15___نمونه هایی از خروجی های برنامه های مختلف کاهش نویز را نشان میدهد
با استفاده های پردازشی دیجیتال،مدیریت این جنبه اثر تقویتی،مورد تجدید نظر قرار گرفته است.فیلترهای تطبیقی ناچ دار و برنامه های تغییر یا فاز(فرکانس)،بسیاری از صداهای ممتد و ازاردهنده را بدون اعوجاج سیگنالی واضح و مشخص،حل نموده است.در سال های اخیر استفاده از القاگر مسیر تطبیق فیدبک،نوید بخش بوده است.این الگوریتم اخیرا در بسیاری از سمعک ها به کار رفته است و شامل سه گام می باشد(وبه دو صورت اتوماتیکی و دستی بوسیله ی ادیولوژیست تنظیم و کنترل می گردد و وابسته به سازنده آن می باشد).یک نتیجه بالقوه منفی این الگوریتم ها آن است که به دنبال هم اتفاق می افتد(مرکس و همکاران ،2006) .مربوط لبه نتیجه غیرعمد فیلترها برای القای آنچه که بدلیل فیدبک پدید می آید،اما در واقعیت تون های ورودی دیگری به میکروفون دارد(مثلا از مولد موسیقی).شنوندگان گاهی اوقات وقوع تون اضافی و یا اعوجاج نوع مدولاسیون را بدنبال هم گزارش داده اند.
منبع :

https://tehransafir.com/%d8%b3%d9%85%d8%b9%da%a9-%d9%81%d9%88%d9%86%d8%a7%da%a9/

همزمان در سال 193،اچ دبیلو دودلی،در آزمایشگاه بل،مشاهده کرد که سیگنال گفتاری بوسیله ی مدولاسیون فروش سمعک فوناک (با تغییر ملایم در رزونانس صوتی)،شکل طیفی صدای تولید شده بوسیله ی مکانیسم صوتی شکل می گیرد.
او مشاهده نمود که این مدولاسیون ها،هم پریودیک هستند که بوسیله ی ارتعاش تارهای صوتی تولید می شود وهم غیرپریودیک هستند که بوسیله ی جریان آشفته هوا در یک انقباض تولید می شوند(AT،T،2006).محققان در 50سال گذشته ،به درک مدولاسیون دامنه در درک گفتار افزوده اند.شکل موج مدولاسیونی یا پوشش زمانی گفتار حاوی اطلاعاتی است که برای تشخیص بخش های مختلف گفتار همچون واج ها،سیلاب ها و کلمات مهم می باشد.بهرحال بازآوایی در محیط ارتباطی شنونده،می تواند از طرح واضح بین گفتار و نویز بکاهد.در نتیجه استفاده از دیجیتال ها در مبنای مدولاسیون برای تشخیص و حذف نویز،بطور آشکار محدود هستند.حتی اگر که نویز تشخیص داده شود و از محیط برای نواحی طیفی خاصی برداشته شود،اطلاعات گفتاری در محیط مشابه،بخوبی می تواند که برداشته شود.
در حقیقت نویز زمینه برای اکثر نئندگان همچون صحبت کردن چندین نفر است.اخیرا سازندگان روش های چندگانه ای را برای تشخیص و کاهش نویزناخواسته ارائه داده اند.با استفاده از الگوریتم های با قاعده برای ترکیب یفی،نوسانات سطح فرکانسی و حتی جدایی فاصله ای صداهای رسیده(همان مفهوم میکروفون های دایرکشنال)،برنامه های کاهش نویز اجرا شده اند.چندین مثال از تفائت های میان تمامی سازندگان در شکل35.15a و 35.15b نشان داده شده است.برای اطلاعات بیشتر در این زمینه به بنتلر و چیو(2006) مراجعه نمایید.
مدیریت فیدبک:
بمدت چند دهه ،افرادی که سمعک را فیت می نمودند،مجبور بودند که با مشکلات مربوط به حل فیدبک مواجه شوند.به طور معمول،فیدبک صدای سوت مانندی است که زمانی اتفاق می افتد که بهره سمعک در یک فرکانس خاص بیشتر از انسداد بوجود آمده بوسیله ی قالب در آن فرکانس باشد(دیلون،2001).کیتس(1987) در یک تلاش برای فهم محدودیت های تدارک بهره،مسیر فیدبک را طراحی نمود.او توجه کرد که در بسیاری از فیتینگ های مرسوم،فیدبک آکوستیکی حداکثر بهره ممکن برای کمتر از 40dB را محدود می کند.در موارد افت های شدید این محدودیت ها قابل قبول نیست.مدیریت این نتیجه ی دردناک آور برای:
1 )بازسازی قالب/شل تا پرتر و عمیق تر شود،بطوری که نشت کمتری بین قالب و دیواره قالب وجود داشته باشد
2)از اندازه(قطر) ونت می کاهند
3)فرکانس های بالا را واژگون می کنند
4)بهره در باندهای باریک فرکانسی یا از طریق فیلترهای ناچ دار در آن باند فرکانسی می باشد
هر کدام از این راه حل ها،ممکن است که در جهت مخالف هدف فیتینگ باشد.راه حل1 ممکن است باعث فیتینگ ناراحت کننده ای شود.راه حل2 ممکن است بر روی مشخصات آکوستیکی مورد نظر اثر بگذارد،راه حل3 ممکن است قابلیت فهم گفتار را پایین بیاورد.یک احتمال منفی راه حل چهارم،ارائه اعوجاج برای شنونده است.
حتی زمانی که بهره سمعک رو به سمت یک سطح زیر نقطه نوسانی شود،فیدبک سیگنال ممکن است باعث تغییراتی شود یا دچار نوسان گردد،در سیگنالی که برای شنونده قابل فهم است،مخصوصا زمانی که این تغییرات در یک فرمانت گذار رخ بدهد(پروز1983).نشان داده شده است که این بهره 4تا8 دسی بل زیر شروع فیدبک برای جلوگیری از این اثرات مخرب کاسته می شود(اسکینر،1988).بهرحال با این کار،هدف حداکثر بهره برای شنوایی به تحلیل می رود.

شکل35.15___نمونه هایی از خروجی های برنامه های مختلف کاهش نویز را نشان میدهد
با استفاده های پردازشی دیجیتال،مدیریت این جنبه اثر تقویتی،مورد تجدید نظر قرار گرفته است.فیلترهای تطبیقی ناچ دار و برنامه های تغییر یا فاز(فرکانس)،بسیاری از صداهای ممتد و ازاردهنده را بدون اعوجاج سیگنالی واضح و مشخص،حل نموده است.در سال های اخیر استفاده از القاگر مسیر تطبیق فیدبک،نوید بخش بوده است.این الگوریتم اخیرا در بسیاری از سمعک ها به کار رفته است و شامل سه گام می باشد(وبه دو صورت اتوماتیکی و دستی بوسیله ی ادیولوژیست تنظیم و کنترل می گردد و وابسته به سازنده آن می باشد).یک نتیجه بالقوه منفی این الگوریتم ها آن است که به دنبال هم اتفاق می افتد(مرکس و همکاران ،2006) .مربوط لبه نتیجه غیرعمد فیلترها برای القای آنچه که بدلیل فیدبک پدید می آید،اما در واقعیت تون های ورودی دیگری به میکروفون دارد(مثلا از مولد موسیقی).شنوندگان گاهی اوقات وقوع تون اضافی و یا اعوجاج نوع مدولاسیون را بدنبال هم گزارش داده اند.
منبع :

https://tehransafir.com/%d8%b3%d9%85%d8%b9%da%a9-%d9%81%d9%88%d9%86%d8%a7%da%a9/